II liga rugby 2023/2024 – Faza zasadnicza – Statystyki zdobywanych punktów
Dane znajdujące się w kolumnach tabeli mogą być sortowane według rosnących lub malejących wartości. Sortując dane według wybranej kolumny, wiersze tabeli będą automatycznie porządkowane. Domyślnie kolejność drużyn została ustalona według pozycji zajmowanej w tabeli rozgrywek.
Statystyki sposobów zdobywania punktów
| Lp. | Drużyna | P | Pd | K | DG | KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  KS Budowlani Commercecon Łódź II | 19 | 13 | 1 | 0 | 0 |
| 2 |  Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 13 | 9 | 1 | 0 | 0 |
| 3 |  Wataha RC Zielona Góra | 15 | 10 | 1 | 0 | 0 |
| 4 |  KS Rugby Ruda Śląska | 6 | 3 | 3 | 1 | 0 |
| 5 |  KOMA Rugby Team Olsztyn | 7 | 4 | 4 | 0 | 0 |
| 6 |  KR Miedziowi Lubin | 5 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: P – Liczba przyłożeń, Pd – Liczba podwyższeń, K – Liczba rzutów karnych, DG – Liczba drop goli, KP – Liczba karnych przyłożeń.
Statystyki sposobów zdobywania punktów przez rywali danej drużyny
| Lp. | Drużyna | PR | PdR | KR | DGR | KPR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 6 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | Wataha RC Zielona Góra | 14 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | KS Rugby Ruda Śląska | 16 | 9 | 1 | 0 | 0 |
| 5 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 7 | 4 | 3 | 1 | 0 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 19 | 13 | 5 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PR – Liczba przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny, PdR – Liczba podwyższeń zdobytych przez rywala danej drużyny, KR – Liczba rzutów karnych zdobytych przez rywala danej drużyny, DGR – Liczba drop goli zdobytych przez rywala danej drużyny, KPR – Liczba karnych przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny.
Średnia zdobywanych punktów na mecz
| Lp. | Drużyna | PM | PdM | KM | DGM | KPM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 9.50 | 6.50 | 0.50 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 6.50 | 4.50 | 0.50 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | Wataha RC Zielona Góra | 7.50 | 5.00 | 0.50 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Rugby Ruda Śląska | 3.00 | 1.50 | 1.50 | 0.50 | 0.00 |
| 5 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 3.50 | 2.00 | 2.00 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 2.50 | 2.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PM – Średnia przyłożeń zdobytych na mecz, PdM – Średnia podwyższeń zdobytych na mecz, KM – Średnia wykorzystanych rzutów karnych na mecz, DGM – Średnia zdobytych drop goli na mecz, KPM – Średnia karnych przyłożeń na mecz.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PR | %Pd | %K | %DG | %KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 76.61 | 20.97 | 2.42 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 75.58 | 20.93 | 3.49 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | Wataha RC Zielona Góra | 76.53 | 20.41 | 3.06 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Rugby Ruda Śląska | 62.50 | 12.50 | 18.75 | 6.25 | 0.00 |
| 5 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 63.64 | 14.55 | 21.82 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 75.76 | 24.24 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %Pr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń do wszystkich punktów, %Pd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń do wszystkich punktów, %K – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych do wszystkich punktów, %DG – Procent punktów zdobytych z drop goli do wszystkich punktów, %KP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń do wszystkich punktów.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów przez rywali danego zespołu na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PPR | %PPd | %PK | %PDG | %PKP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 68.18 | 18.18 | 13.64 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 75.00 | 25.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | Wataha RC Zielona Góra | 77.78 | 22.22 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Rugby Ruda Śląska | 79.21 | 17.82 | 2.97 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 63.64 | 14.55 | 16.36 | 5.45 | 0.00 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 69.85 | 19.12 | 11.03 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %PPr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PPd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PK – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PDG – Procent punktów zdobytych z drop goli przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PKP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów.
Skuteczność podwyższeń
| Lp. | Drużyna | Skuteczność Pd | Skuteczność PdR |
|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 68.42 | 66.67 |
| 2 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 69.23 | 83.33 |
| 3 | Wataha RC Zielona Góra | 66.67 | 71.43 |
| 4 | KS Rugby Ruda Śląska | 50.00 | 56.25 |
| 5 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 57.14 | 57.14 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 80.00 | 68.42 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: Skuteczność Pd – Skuteczność podwyższeń, Skuteczność PdR – Skuteczność podwyższeń rywali danej drużyny.