I liga rugby 2023/2024 – Faza zasadnicza – Statystyki zdobywanych punktów
Dane znajdujące się w kolumnach tabeli mogą być sortowane według rosnących lub malejących wartości. Sortując dane według wybranej kolumny, wiersze tabeli będą automatycznie porządkowane. Domyślnie kolejność drużyn została ustalona według pozycji zajmowanej w tabeli rozgrywek.
Statystyki sposobów zdobywania punktów
| Lp. | Drużyna | P | Pd | K | DG | KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Rugby Białystok | 17 | 6 | 2 | 0 | 0 |
| 2 |  RC Legia Warszawa | 9 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| 3 |  RK Sparta Jarocin | 13 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| 4 |  KS Posnania Poznań | 10 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| 5 |  AZS AWF Warszawa | 3 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| 6 |  Hegemon Mysłowice | 6 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 7 |  RC Arka Rumia | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 |
| 8 |  KS Rugby Wrocław | 3 | 1 | 2 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: P – Liczba przyłożeń, Pd – Liczba podwyższeń, K – Liczba rzutów karnych, DG – Liczba drop goli, KP – Liczba karnych przyłożeń.
Statystyki sposobów zdobywania punktów przez rywali danej drużyny
| Lp. | Drużyna | PR | PdR | KR | DGR | KPR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 5 | 3 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | RC Legia Warszawa | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 6 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 12 | 6 | 2 | 0 | 0 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 7 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 9 | 7 | 4 | 0 | 0 |
| 7 | RC Arka Rumia | 13 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 13 | 5 | 2 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PR – Liczba przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny, PdR – Liczba podwyższeń zdobytych przez rywala danej drużyny, KR – Liczba rzutów karnych zdobytych przez rywala danej drużyny, DGR – Liczba drop goli zdobytych przez rywala danej drużyny, KPR – Liczba karnych przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny.
Średnia zdobywanych punktów na mecz
| Lp. | Drużyna | PM | PdM | KM | DGM | KPM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 8.50 | 3.00 | 1.00 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | RC Legia Warszawa | 4.50 | 1.50 | 2.00 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 6.50 | 5.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 5.00 | 2.50 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 1.50 | 1.50 | 2.00 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 3.00 | 1.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | RC Arka Rumia | 3.00 | 3.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 1.50 | 0.50 | 1.00 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PM – Średnia przyłożeń zdobytych na mecz, PdM – Średnia podwyższeń zdobytych na mecz, KM – Średnia wykorzystanych rzutów karnych na mecz, DGM – Średnia zdobytych drop goli na mecz, KPM – Średnia karnych przyłożeń na mecz.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PR | %Pd | %K | %DG | %KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 82.52 | 11.65 | 5.83 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | RC Legia Warszawa | 71.43 | 9.52 | 19.05 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 76.47 | 23.53 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 83.33 | 16.67 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 45.45 | 18.18 | 36.36 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 88.24 | 11.76 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | RC Arka Rumia | 71.43 | 28.57 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 65.22 | 8.70 | 26.09 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %Pr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń do wszystkich punktów, %Pd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń do wszystkich punktów, %K – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych do wszystkich punktów, %DG – Procent punktów zdobytych z drop goli do wszystkich punktów, %KP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń do wszystkich punktów.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów przez rywali danego zespołu na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PPR | %PPd | %PK | %PDG | %PKP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 73.53 | 17.65 | 8.82 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | RC Legia Warszawa | 66.67 | 13.33 | 20.00 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 78.95 | 21.05 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 76.92 | 15.38 | 7.69 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 77.78 | 8.89 | 13.33 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 63.38 | 19.72 | 16.90 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | RC Arka Rumia | 80.25 | 19.75 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 80.25 | 12.35 | 7.41 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %PPr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PPd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PK – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PDG – Procent punktów zdobytych z drop goli przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PKP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów.
Skuteczność podwyższeń
| Lp. | Drużyna | Skuteczność Pd | Skuteczność PdR |
|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 35.29 | 60.00 |
| 2 | RC Legia Warszawa | 33.33 | 50.00 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 76.92 | 66.67 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 50.00 | 50.00 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 100.00 | 28.57 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 33.33 | 77.78 |
| 7 | RC Arka Rumia | 100.00 | 61.54 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 33.33 | 38.46 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: Skuteczność Pd – Skuteczność podwyższeń, Skuteczność PdR – Skuteczność podwyższeń rywali danej drużyny.