I liga rugby 2023/2024 – Faza zasadnicza – Statystyki zdobywanych punktów
Dane znajdujące się w kolumnach tabeli mogą być sortowane według rosnących lub malejących wartości. Sortując dane według wybranej kolumny, wiersze tabeli będą automatycznie porządkowane. Domyślnie kolejność drużyn została ustalona według pozycji zajmowanej w tabeli rozgrywek.
Statystyki sposobów zdobywania punktów
| Lp. | Drużyna | P | Pd | K | DG | KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Rugby Białystok | 112 | 74 | 9 | 1 | 0 |
| 2 |  KS Posnania Poznań | 80 | 50 | 3 | 0 | 1 |
| 3 |  RK Sparta Jarocin | 62 | 44 | 10 | 0 | 1 |
| 4 |  RC Legia Warszawa | 59 | 37 | 9 | 0 | 0 |
| 5 |  AZS AWF Warszawa | 48 | 32 | 22 | 0 | 0 |
| 6 |  Hegemon Mysłowice | 33 | 21 | 5 | 0 | 0 |
| 7 |  KS Rugby Wrocław | 22 | 15 | 7 | 0 | 0 |
| 8 |  RC Arka Rumia | 30 | 24 | 9 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: P – Liczba przyłożeń, Pd – Liczba podwyższeń, K – Liczba rzutów karnych, DG – Liczba drop goli, KP – Liczba karnych przyłożeń.
Statystyki sposobów zdobywania punktów przez rywali danej drużyny
| Lp. | Drużyna | PR | PdR | KR | DGR | KPR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 28 | 15 | 10 | 0 | 0 |
| 2 | KS Posnania Poznań | 31 | 20 | 9 | 1 | 0 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 51 | 34 | 9 | 0 | 0 |
| 4 | RC Legia Warszawa | 51 | 34 | 15 | 0 | 1 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 42 | 24 | 8 | 0 | 1 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 68 | 46 | 9 | 0 | 0 |
| 7 | KS Rugby Wrocław | 79 | 56 | 6 | 0 | 0 |
| 8 | RC Arka Rumia | 96 | 68 | 8 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PR – Liczba przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny, PdR – Liczba podwyższeń zdobytych przez rywala danej drużyny, KR – Liczba rzutów karnych zdobytych przez rywala danej drużyny, DGR – Liczba drop goli zdobytych przez rywala danej drużyny, KPR – Liczba karnych przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny.
Średnia zdobywanych punktów na mecz
| Lp. | Drużyna | PM | PdM | KM | DGM | KPM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 8.62 | 5.69 | 0.69 | 0.08 | 0.00 |
| 2 | KS Posnania Poznań | 6.67 | 4.17 | 0.25 | 0.00 | 0.08 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 5.17 | 3.67 | 0.83 | 0.00 | 0.08 |
| 4 | RC Legia Warszawa | 4.54 | 2.85 | 0.69 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 4.00 | 2.67 | 1.83 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 2.54 | 1.62 | 0.38 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | KS Rugby Wrocław | 1.69 | 1.15 | 0.54 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | RC Arka Rumia | 2.50 | 2.00 | 0.75 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PM – Średnia przyłożeń zdobytych na mecz, PdM – Średnia wykorzystanych podwyższeń zdobytych na mecz, KM – Średnia wykorzystanych rzutów karnych na mecz, DGM – Średnia zdobytych drop goli na mecz, KPM – Średnia karnych przyłożeń na mecz.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PR | %Pd | %K | %DG | %KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 75.88 | 20.05 | 3.66 | 0.41 | 0.00 |
| 2 | KS Posnania Poznań | 77.52 | 19.38 | 1.74 | 0.00 | 1.36 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 71.26 | 20.23 | 6.90 | 0.00 | 1.61 |
| 4 | RC Legia Warszawa | 74.49 | 18.69 | 6.82 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 64.86 | 17.30 | 17.84 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 74.32 | 18.92 | 6.76 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | KS Rugby Wrocław | 68.32 | 18.63 | 13.04 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | RC Arka Rumia | 66.67 | 21.33 | 12.00 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %Pr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń do wszystkich punktów, %Pd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń do wszystkich punktów, %K – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych do wszystkich punktów, %DG – Procent punktów zdobytych z drop goli do wszystkich punktów, %KP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń do wszystkich punktów.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów przez rywali danego zespołu na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PPR | %PPd | %PK | %PDG | %PKP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 70.00 | 15.00 | 15.00 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | KS Posnania Poznań | 68.89 | 17.78 | 12.00 | 1.33 | 0.00 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 72.86 | 19.43 | 7.71 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | RC Legia Warszawa | 68.00 | 18.13 | 12.00 | 0.00 | 1.87 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 72.66 | 16.61 | 8.30 | 0.00 | 2.42 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 74.07 | 20.04 | 5.88 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | KS Rugby Wrocław | 75.24 | 21.33 | 3.43 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | RC Arka Rumia | 75.00 | 21.25 | 3.75 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %PPr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PPd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PK – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PDG – Procent punktów zdobytych z drop goli przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PKP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów.
Skuteczność podwyższeń
| Lp. | Drużyna | Skuteczność Pd | Skuteczność PdR |
|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 66.07 | 53.57 |
| 2 | KS Posnania Poznań | 62.50 | 64.52 |
| 3 | RK Sparta Jarocin | 70.97 | 66.67 |
| 4 | RC Legia Warszawa | 62.71 | 66.67 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 66.67 | 57.14 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 63.64 | 67.65 |
| 7 | KS Rugby Wrocław | 68.18 | 70.89 |
| 8 | RC Arka Rumia | 80.00 | 70.83 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: Skuteczność Pd – Skuteczność podwyższeń, Skuteczność PdR – Skuteczność podwyższeń rywali danej drużyny.