II liga rugby 2023/2024 – Faza zasadnicza – Statystyki zdobywanych punktów
Dane znajdujące się w kolumnach tabeli mogą być sortowane według rosnących lub malejących wartości. Sortując dane według wybranej kolumny, wiersze tabeli będą automatycznie porządkowane. Domyślnie kolejność drużyn została ustalona według pozycji zajmowanej w tabeli rozgrywek.
Statystyki sposobów zdobywania punktów
| Lp. | Drużyna | P | Pd | K | DG | KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  KS Budowlani Commercecon Łódź II | 43 | 28 | 6 | 0 | 1 |
| 2 |  Wataha RC Zielona Góra | 35 | 25 | 11 | 0 | 0 |
| 3 |  Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 27 | 17 | 11 | 0 | 0 |
| 4 |  KOMA Rugby Team Olsztyn | 30 | 16 | 10 | 0 | 0 |
| 5 |  KS Rugby Ruda Śląska | 18 | 8 | 5 | 2 | 0 |
| 6 |  KR Miedziowi Lubin | 11 | 5 | 0 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: P – Liczba przyłożeń, Pd – Liczba podwyższeń, K – Liczba rzutów karnych, DG – Liczba drop goli, KP – Liczba karnych przyłożeń.
Statystyki sposobów zdobywania punktów przez rywali danej drużyny
| Lp. | Drużyna | PR | PdR | KR | DGR | KPR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 12 | 9 | 9 | 1 | 0 |
| 2 | Wataha RC Zielona Góra | 26 | 16 | 5 | 0 | 0 |
| 3 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 24 | 13 | 5 | 0 | 0 |
| 4 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 22 | 12 | 9 | 1 | 1 |
| 5 | KS Rugby Ruda Śląska | 44 | 24 | 6 | 0 | 0 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 36 | 25 | 9 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PR – Liczba przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny, PdR – Liczba podwyższeń zdobytych przez rywala danej drużyny, KR – Liczba rzutów karnych zdobytych przez rywala danej drużyny, DGR – Liczba drop goli zdobytych przez rywala danej drużyny, KPR – Liczba karnych przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny.
Średnia zdobywanych punktów na mecz
| Lp. | Drużyna | PM | PdM | KM | DGM | KPM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 7.17 | 4.67 | 1.00 | 0.00 | 0.17 |
| 2 | Wataha RC Zielona Góra | 5.00 | 3.57 | 1.57 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 3.86 | 2.43 | 1.57 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 4.29 | 2.29 | 1.43 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | KS Rugby Ruda Śląska | 2.57 | 1.14 | 0.71 | 0.29 | 0.00 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 1.83 | 0.83 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PM – Średnia przyłożeń zdobytych na mecz, PdM – Średnia podwyższeń zdobytych na mecz, KM – Średnia wykorzystanych rzutów karnych na mecz, DGM – Średnia zdobytych drop goli na mecz, KPM – Średnia karnych przyłożeń na mecz.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PR | %Pd | %K | %DG | %KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 72.64 | 18.92 | 6.08 | 0.00 | 2.36 |
| 2 | Wataha RC Zielona Góra | 67.83 | 19.38 | 12.79 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 59.47 | 14.98 | 14.54 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 70.75 | 15.09 | 14.15 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | KS Rugby Ruda Śląska | 70.87 | 12.60 | 11.81 | 4.72 | 0.00 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 84.62 | 15.38 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %Pr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń do wszystkich punktów, %Pd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń do wszystkich punktów, %K – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych do wszystkich punktów, %DG – Procent punktów zdobytych z drop goli do wszystkich punktów, %KP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń do wszystkich punktów.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów przez rywali danego zespołu na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PPR | %PPd | %PK | %PDG | %PKP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 55.56 | 16.67 | 25.00 | 2.78 | 0.00 |
| 2 | Wataha RC Zielona Góra | 73.45 | 18.08 | 8.47 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 74.53 | 16.15 | 9.32 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 64.33 | 14.04 | 15.79 | 1.75 | 4.09 |
| 5 | KS Rugby Ruda Śląska | 76.92 | 16.78 | 6.29 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 63.83 | 17.73 | 9.57 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %PPr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PPd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PK – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PDG – Procent punktów zdobytych z drop goli przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PKP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów.
Skuteczność podwyższeń
| Lp. | Drużyna | Skuteczność Pd | Skuteczność PdR |
|---|---|---|---|
| 1 | KS Budowlani Commercecon Łódź II | 65.12 | 75.00 |
| 2 | Wataha RC Zielona Góra | 71.43 | 61.54 |
| 3 | Akademia W. Pola Budowlani II Lublin | 62.96 | 54.17 |
| 4 | KOMA Rugby Team Olsztyn | 53.33 | 54.55 |
| 5 | KS Rugby Ruda Śląska | 44.44 | 54.55 |
| 6 | KR Miedziowi Lubin | 45.45 | 69.44 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: Skuteczność Pd – Skuteczność podwyższeń, Skuteczność PdR – Skuteczność podwyższeń rywali danej drużyny.
