I liga rugby 2023/2024 – Faza zasadnicza – Statystyki zdobywanych punktów
Dane znajdujące się w kolumnach tabeli mogą być sortowane według rosnących lub malejących wartości. Sortując dane według wybranej kolumny, wiersze tabeli będą automatycznie porządkowane. Domyślnie kolejność drużyn została ustalona według pozycji zajmowanej w tabeli rozgrywek.
Statystyki sposobów zdobywania punktów
| Lp. | Drużyna | P | Pd | K | DG | KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Rugby Białystok | 61 | 37 | 4 | 0 | 0 |
| 2 |  RK Sparta Jarocin | 38 | 26 | 2 | 0 | 0 |
| 3 |  RC Legia Warszawa | 36 | 22 | 6 | 0 | 0 |
| 4 |  KS Posnania Poznań | 32 | 16 | 1 | 0 | 1 |
| 5 |  AZS AWF Warszawa | 23 | 15 | 14 | 0 | 0 |
| 6 |  Hegemon Mysłowice | 23 | 15 | 2 | 0 | 0 |
| 7 |  RC Arka Rumia | 24 | 21 | 2 | 0 | 0 |
| 8 |  KS Rugby Wrocław | 10 | 6 | 3 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: P – Liczba przyłożeń, Pd – Liczba podwyższeń, K – Liczba rzutów karnych, DG – Liczba drop goli, KP – Liczba karnych przyłożeń.
Statystyki sposobów zdobywania punktów przez rywali danej drużyny
| Lp. | Drużyna | PR | PdR | KR | DGR | KPR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 14 | 8 | 3 | 0 | 0 |
| 2 | RK Sparta Jarocin | 25 | 15 | 5 | 0 | 0 |
| 3 | RC Legia Warszawa | 31 | 21 | 5 | 0 | 1 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 22 | 15 | 3 | 0 | 0 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 31 | 16 | 5 | 0 | 0 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 33 | 25 | 5 | 0 | 0 |
| 7 | RC Arka Rumia | 49 | 32 | 5 | 0 | 0 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 42 | 26 | 3 | 0 | 0 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PR – Liczba przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny, PdR – Liczba podwyższeń zdobytych przez rywala danej drużyny, KR – Liczba rzutów karnych zdobytych przez rywala danej drużyny, DGR – Liczba drop goli zdobytych przez rywala danej drużyny, KPR – Liczba karnych przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny.
Średnia zdobywanych punktów na mecz
| Lp. | Drużyna | PM | PdM | KM | DGM | KPM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 8.71 | 5.29 | 0.57 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | RK Sparta Jarocin | 6.33 | 4.33 | 0.33 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | RC Legia Warszawa | 5.14 | 3.14 | 0.86 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 5.33 | 2.67 | 0.17 | 0.00 | 0.17 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 3.29 | 2.14 | 2.00 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 3.29 | 2.14 | 0.29 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | RC Arka Rumia | 3.43 | 3.00 | 0.29 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 1.43 | 0.86 | 0.43 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: PM – Średnia przyłożeń zdobytych na mecz, PdM – Średnia podwyższeń zdobytych na mecz, KM – Średnia wykorzystanych rzutów karnych na mecz, DGM – Średnia zdobytych drop goli na mecz, KPM – Średnia karnych przyłożeń na mecz.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PR | %Pd | %K | %DG | %KP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 78.01 | 18.93 | 3.07 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | RK Sparta Jarocin | 76.61 | 20.97 | 2.42 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | RC Legia Warszawa | 73.77 | 18.03 | 7.38 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 79.21 | 15.84 | 1.49 | 0.00 | 3.47 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 61.50 | 16.04 | 22.46 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 76.16 | 19.87 | 3.97 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | RC Arka Rumia | 71.43 | 25.00 | 3.57 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 70.42 | 16.90 | 12.68 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %Pr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń do wszystkich punktów, %Pd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń do wszystkich punktów, %K – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych do wszystkich punktów, %DG – Procent punktów zdobytych z drop goli do wszystkich punktów, %KP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń do wszystkich punktów.
Procentowy udział poszczególnych sposobów zdobywania punktów przez rywali danego zespołu na wynik końcowy
| Lp. | Drużyna | %PPR | %PPd | %PK | %PDG | %PKP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 73.68 | 16.84 | 9.47 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | RK Sparta Jarocin | 73.53 | 17.65 | 8.82 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | RC Legia Warszawa | 70.78 | 19.18 | 6.85 | 0.00 | 3.20 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 73.83 | 20.13 | 6.04 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 76.73 | 15.84 | 7.43 | 0.00 | 0.00 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 71.74 | 21.74 | 6.52 | 0.00 | 0.00 |
| 7 | RC Arka Rumia | 75.15 | 19.63 | 4.60 | 0.00 | 0.00 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 77.49 | 19.19 | 3.32 | 0.00 | 0.00 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: %PPr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PPd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PK – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PDG – Procent punktów zdobytych z drop goli przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PKP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów.
Skuteczność podwyższeń
| Lp. | Drużyna | Skuteczność Pd | Skuteczność PdR |
|---|---|---|---|
| 1 | Rugby Białystok | 60.66 | 57.14 |
| 2 | RK Sparta Jarocin | 68.42 | 60.00 |
| 3 | RC Legia Warszawa | 61.11 | 67.74 |
| 4 | KS Posnania Poznań | 50.00 | 68.18 |
| 5 | AZS AWF Warszawa | 65.22 | 51.61 |
| 6 | Hegemon Mysłowice | 65.22 | 75.76 |
| 7 | RC Arka Rumia | 87.50 | 65.31 |
| 8 | KS Rugby Wrocław | 60.00 | 61.90 |
Objaśnienie nagłówków kolumn: Skuteczność Pd – Skuteczność podwyższeń, Skuteczność PdR – Skuteczność podwyższeń rywali danej drużyny.
