Lp.	Drużyna	P	Pd	K	DG	KP
1	ANS W. Pola Budowlani Lublin II	26	21	6	0	0
2	Wataha Rugby Club Zielona Góra	18	11	5	0	0
3	Res Energy Rugby Team Olsztyn	12	5	2	0	0
4	KR Miedziowi Lubin	14	8	0	0	0
5	KS Rugby Wrocław	8	5	10	0	0
6	KS Rugby Ruda Śląska	9	5	5	0	0

Objaśnienie nagłówków kolumn: P – Liczba przyłożeń, Pd – Liczba podwyższeń, K – Liczba rzutów karnych, DG – Liczba drop goli, KP – Liczba karnych przyłożeń.

Lp.	Drużyna	PR	PdR	KR	DGR	KPR
1	ANS W. Pola Budowlani Lublin II	9	5	4	0	0
2	Wataha Rugby Club Zielona Góra	10	7	1	0	0
3	Res Energy Rugby Team Olsztyn	12	8	5	0	0
4	KR Miedziowi Lubin	17	10	8	0	0
5	KS Rugby Wrocław	21	15	3	0	0
6	KS Rugby Ruda Śląska	18	10	7	0	0

Objaśnienie nagłówków kolumn: PR – Liczba przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny, PdR – Liczba podwyższeń zdobytych przez rywala danej drużyny, KR – Liczba rzutów karnych zdobytych przez rywala danej drużyny, DGR – Liczba drop goli zdobytych przez rywala danej drużyny, KPR – Liczba karnych przyłożeń zdobytych przez rywala danej drużyny.

Lp.	Drużyna	PM	PdM	KM	DGM	KPM
1	ANS W. Pola Budowlani Lublin II	5.20	4.20	1.20	0.00	0.00
2	Wataha Rugby Club Zielona Góra	3.60	2.20	1.00	0.00	0.00
3	Res Energy Rugby Team Olsztyn	2.40	1.00	0.40	0.00	0.00
4	KR Miedziowi Lubin	2.80	1.60	0.00	0.00	0.00
5	KS Rugby Wrocław	1.60	1.00	2.00	0.00	0.00
6	KS Rugby Ruda Śląska	1.80	1.00	1.00	0.00	0.00

Objaśnienie nagłówków kolumn: PM – Średnia przyłożeń zdobytych na mecz, PdM – Średnia podwyższeń zdobytych na mecz, KM – Średnia wykorzystanych rzutów karnych na mecz, DGM – Średnia zdobytych drop goli na mecz, KPM – Średnia karnych przyłożeń na mecz.

Lp.	Drużyna	%PR	%Pd	%K	%DG	%KP
1	ANS W. Pola Budowlani Lublin II	68.42	22.11	9.47	0.00	0.00
2	Wataha Rugby Club Zielona Góra	70.87	17.32	11.81	0.00	0.00
3	Res Energy Rugby Team Olsztyn	78.95	13.16	7.89	0.00	0.00
4	KR Miedziowi Lubin	81.40	18.60	0.00	0.00	0.00
5	KS Rugby Wrocław	50.00	12.50	37.50	0.00	0.00
6	KS Rugby Ruda Śląska	64.29	14.29	21.43	0.00	0.00

Objaśnienie nagłówków kolumn: %Pr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń do wszystkich punktów, %Pd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń do wszystkich punktów, %K – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych do wszystkich punktów, %DG – Procent punktów zdobytych z drop goli do wszystkich punktów, %KP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń do wszystkich punktów.

Lp.	Drużyna	%PPR	%PPd	%PK	%PDG	%PKP
1	ANS W. Pola Budowlani Lublin II	67.16	14.93	17.91	0.00	0.00
2	Wataha Rugby Club Zielona Góra	74.63	20.90	4.48	0.00	0.00
3	Res Energy Rugby Team Olsztyn	65.93	17.58	16.48	0.00	0.00
4	KR Miedziowi Lubin	65.89	15.50	18.60	0.00	0.00
5	KS Rugby Wrocław	72.92	20.83	6.25	0.00	0.00
6	KS Rugby Ruda Śląska	68.70	15.27	16.03	0.00	0.00

Objaśnienie nagłówków kolumn: %PPr – Procent punktów zdobytych z przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PPd – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych podwyższeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PK – Procent punktów zdobytych z wykorzystanych rzutów karnych przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PDG – Procent punktów zdobytych z drop goli przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów, %PKP – Procent punktów zdobytych z karnych przyłożeń przez rywala danej drużyny do wszystkich punktów.

Lp.	Drużyna	Skuteczność Pd	Skuteczność PdR
1	ANS W. Pola Budowlani Lublin II	80.77	55.56
2	Wataha Rugby Club Zielona Góra	61.11	70.00
3	Res Energy Rugby Team Olsztyn	41.67	66.67
4	KR Miedziowi Lubin	57.14	58.82
5	KS Rugby Wrocław	62.50	71.43
6	KS Rugby Ruda Śląska	55.56	55.56

Objaśnienie nagłówków kolumn: Skuteczność Pd – Skuteczność podwyższeń, Skuteczność PdR – Skuteczność podwyższeń rywali danej drużyny.